Eine weitere Leichtathletik-Datenbank
"wurde abgeschafft"

 
Vielen Dank liebe DSGVO, vielen Dank an die effiziente deutsche Rechtsprechung und Gesetzgebung.

Leider trefft Ihr die Falschen!

Datenschutzbehörden stellen sinnlose Anforderungen an unsere Plattform.

Diese sind auf Basis der vorhanden Daten nicht umzusetzen. Die Gesetzeslage (DSGVO) ist im Falle der Leichtathletik Datenbank nicht eindeutig geregelt, somit müssten das Gerichte klären, um Präzedenzfälle zu erzeugen. Diesen Weg können und wollen wir nicht gehen und müssen uns dafür entschieden die LADB abzuschalten.

Abschalttermin der LADB: 05.01.2023 (R.I.P)!

Neues aus der Welt der Sporterschwernisse!

Die "Bürokratie- und Justizmonster" schlagen in regelmäßigen Abständen zu, meist unter dem Deckmantel von "guten bis sehr guten Taten" (hier Datenschutz)!

Nachdem das Problem "Transparenzregister" (dort unter dem Deckmantel "Geldwäsche") nach langen und harten Kämpfen (welch wertvolle Ressourcen der Sportvereine waren hierzu erforderlich) einigermaßen ins Lot gebracht werden konnte, wurde unverzüglich ein "neues Fass" aufgemacht.

Wir befürchten, dass weitere "zu öffnende Fässer" und somit weitere Erschwernisse für die Sportvereine folgen werden.

Fazit:

Der "Dschungel der Vorschriften gegen den Sport", kann über kurz oder lang nicht mehr von Ehrenamtlichen überblickt werden. Man benötigt hierzu mehr und mehr Volljuristen in den Vorständen. Diese können sich aber nur große Vereine leisten.

Zudem wäre dies nur eine kleine Verbesserung, denn auch die Gerichte entscheiden bekanntlich ebenfalls sehr unterschiedlich über gleichartige Sachverhalte.

Vor allem aber: Die theoretisch bestehende Chance, Recht zu erlangen, ist somit praktisch oft auf Null reduziert.

So war es auch im Falle der Abschaltung der Statistik.

Während unsere persönlichen Daten überall einem "schwunghaften Handel" unterliegen und der Staat dagegen nichts Wirksames unternimmt (man würde sich hier gerne das Gegenteil beweisen lassen!), greift eben dieser Staat bei seinen Ehrenamtlichen mit voller Härte zu.

 „Auszug aus Lampis“

Werfer haben keine Lobby!

Sie führen gewissermaßen ein Stiefmütterchendasein in der großen Leichtathletik-Familie. Ein ehemaliger deutscher Mittel- und Langstreckler der europäischen Spitzenklasse forderte gar, Stoß-, Wurf- und Sprungwettbewerbe bei Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften ersatzlos zu streichen. Der Mann ist von Sinnen. Nett ausgedrückt. Vielleicht schaut er sich einmal die deutschen Medaillen-Gewinner bei internationalen Großereignissen an.

Solche Totengräber haben uns gerade noch gefehlt, wo wir ohnehin seit Jahren auf Nebenplätze verbannt werden und um Reputation ringen. Sowohl in der öffentlichen Wahrnehmung, als auch bei Vereinen, Verbänden und Veranstaltern.

Also Schluss damit. Wehren wir uns. Gemeinsam sind wir stark. ...

 „Lampis“ vom 01.01.2023

Stellvertretend zwei Lesermeinungen zur "exklusiven" Gebührenerhöhung des DLV

Geschrieben von unserer Redaktion

Krefeld, 01. Januar 2023: Erfreulicherweise viel Staub aufgewirbelt hat in der engagierteren Seniorenszene sowohl mit direkten telefonischen respektive schriftlichen Wortmeldungen bei uns oder in den sozialen Medien unser Beitrag vom 30.Dezember 2022 „Ü35 mit Willkürakt des DLV zu Melkkühen der Nation gestempelt". Um es nicht ausufern zu lassen veröffentlichen wir dazu stellvertretend zwei Lesermeinungen, vorneweg die von unserem gelegentlichen Gastautoren Torsten Lange aus Bonn, der in der M75 für RKS Phoenix Mutterstadt startet.

Eine durch nichts zu rechtfertigende üble Abzocke des Verbandes

Man kann ja über die Notwendigkeit einer Gebührenerhöhung geteilter Meinung sein. Was aber so bezeichnend ist für den unverschämt-respektlosen Umgang mit der älteren Generation im DLV ist

1. die Tatsache, dass die im Berufsleben stehenden Meistverdiener im Verband (M/W) ungeschoren bleiben und

2. die Begründung, man wolle dem Nachwuchssport mit einer Anpassung unter die Arme greifen.
Beispiel: Eine Krankenversicherung wird ihre Beitragserhöhung mit gestiegenen Krankenkosten (Kliniken, Medikamente, etc.) begründen können, nicht aber mit gestiegenen Kosten in der Pflegeversicherung, die innerhalb des Systems eine eigene Säule darstellt.
Auf den strittigen Fall bezogen: Eine Gebührenerhöhung beinhaltet in der Regel einen „immanenten" Zweck, das heißt, wenn etwa für eine Meisterschaft Hallenmieten erhöht wurden oder die Kampfgerichte besser bezahlt werden sollten. So ist eine Beitragssteigerung wohl gerechtfertigt und der Begriff „Anpassung" korrekt. Hier aber wird ein sachfremdes Argument ins Feld geführt. Denn die Nachwuchsförderung im DLV hat unmittelbar nichts mit konkreten Meisterschaften von Senioren und den damit zusammenhängenden Gebühren zu tun. Es ist also lediglich eine unverblümte Abzocke!

Inzwischen weiß man nicht mehr, was beim DLV überwiegt: Frechheit, Diskriminierung oder dessen Inkompetenz?!

 
Ü35-Generation sollte die Antidiskriminierungsstelle einschalten

Ein nicht namentlich genannt werden wollender Senioren-Sprinter schrieb uns via WhatsApp in einem höchst interessanten Gedankenansatz zur Thematik:

„Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) verbietet Diskriminierung mit sechs verschiedenen Merkmalen. Dazu gehört das Alter, darf niemand benachteiligt werden, weil er ,zu jung' oder, wie in diesem konkreten Falle, ,zu alt' ist.

Getreu dem Motto ,Wehret den Anfängen‘ sollten sich möglichst viele Seniorinnen und Senioren mit ihrer Beschwerde über den DLV unter der Internet-Adresse www.antidiskrimininierungsstelle.de an diese Institution wenden. Wenngleich sie keine Entscheidungsbefugnis hat, kann sie zumindest dem willkürlich, unverantwortlich und selbstherrlich handelnden Dachverband den Spiegel vorhalten und womöglich zu einer Umkehr bewegen. Falls nicht, bleibt immer noch der Weg einer zu organisierenden Sammelklage (dabei wäre LAMPIS im Boot, die Redaktion).“

Also nix wie ran!  Denn wer sich beschwert fühlt, und das ist hier absolut unstreitig, sollte sich auch beschweren. Sich unmittelbar an den DLV zu richten, das hat das Beispiel von Mathias Hörmann gelehrt, prallt ab wie eine Seifenblase, verpufft im Nirwana.

„Lampis“ vom 14.12.2022

Geschrieben von Axel Hermanns

Gerhard Zachrau beklagt ein fehlendes Konzept

 
Erst kürzlich ist die für den 04./05. März 2023 in Erfurt angedachte Senioren-Hallen-DM mit Winterwurf endgültig zu Grabe getragen worden. Gescheitert an latentem Kampfrichtermangel und aus finanziellen Gründen (wir berichteten).

Das brachte auch „Christkind“ Gerhard Zachrau (*26.12.1949) vom RKS Phoenix Mutterstadt als rührigen, dreigleisig fahrenden Veranstalter von Werfertagen in der Leichtathletik, im Rasenkraftsport und alternativen LSW-Wettbewerben in Rage. Vorausgeschickt, dass der alsbald 73-jährige Pfälzer als Polizeihauptkommissar a. D. gemeinhin nicht wie dereinst Charles Bronson in dem Filmklassiker „Ein Mann sieht rot“ von 1974 agiert, sondern besonnen und wohltemperiert in Wort wie Schrift auftritt.
Das liest sich diesmal dann so: „Ein DLV, der die kleinen aktiven Leichtathletik-Vereine mit gewaltigen Gebühren überzieht, hat mal wieder kein Geld. Da lache ich mich kaputt!  Auch die Kampfrichter-Problematik hat sich schon seit über zehn Jahren abgezeichnet. Aber wirklich hat sich der DLV nie darum gekümmert. Fast überall haben wir mehrheitlich alte und uralte engagierte Kampfrichter. Doch wie lange halten die noch durch? Wo ist hier eine zukunftsorientierte Planung, wo sind die finanziellen und sonstigen Anreize? Wo ist eigentlich das Konzept???“

Ja, so schaut’s aus! Recht hat er, der in Harnisch geratene Gerhard. Leider einer der wenigen einsamen Rufer in der Servicewüste dieses von eigenen Gnaden ach so innovativen Verbandes mit seinen Leuchtturmprojekten von angeblich weltweiter Strahlkraft. Weihnachten ist

Eine zunehmende Altersdiskriminierung durch den DLV festzustellen

Geschrieben von Gastautor Gerhard Zachrau

Kommentar

Unter uns gesagt

(Darmstadt/Zella-Mehlis/Krefeld, 12. Juli 2022):

Ganz großes Kompliment und tiefe Verbeugung zunächst an Gerhard Adams und nunmehr dem ihm beitretenden Hans Wilhelm Porschen bar jeden Eigeninteresses für ihren Versuch per Spende an den „armen“ Deutschen Leichtathletik-Verband (DLV) die Senioren-DM 2022 im Wurf-Fünfkampf in Zella-Mehlis zu retten. Ein toller Beitrag der Hilfe zu Selbsthilfe. Schlichtweg einzigartig und grandios! Viele behaupten nicht erst deswegen immer wieder und in zunehmend breiterer Front: Der DLV hat kein Herz für die Mehrheit seiner Mitglieder, den Seniorinnen und Senioren.

Dachverband betreibt eine Politik des Rückschritts

Ist dies Fakt? Bisher konnte noch niemand in unserem sportlich-aktiven Umfeld ein Argument finden, das gegen diese These spricht! Es ist hier müßig, eine ellenlange Liste der Fehler und Verweigerungen des DLV aufzustellen, die diese Einschätzung belegt. Denn alle, die täglich mit den Folgen dieser „Politik des Rückschritts“ kämpfen müssen, wissen, was gemeint ist.

Ü30-Generation hat keine Lobby, wird als Auslaufmodell behandelt

Nun ist es leider so, dass die Lobby für die Ü30-Generation verschwindend klein bis überhaupt nicht vorhanden ist. Unter der Hand wird von „Auslaufmodellen“ gesprochen, für die es nicht lohnt, sich zu engagieren. Schon lange macht sich in Seniorenkreisen das Gefühl der Altersdiskriminierung durch den DLV breit. Die wenigen, die nachdrücklich und dauerhaft Verbesserungen erbitten, werden in „eine bestimmte Ecke gestellt“ und quasi als Querulanten abgestempelt. Konstruktive Vorschläge als eine große Chance zur Besserung werden vom DLV mit selbstherrlicher Arroganz ignoriert.

Angebot an Veranstaltungen nimmt stetig ab

Die Fülle der Fehler des DLV und damit fast zwangsweise etlicher Landesverbände führt zum Beispiel in der Pfalz dazu, dass kaum noch Leichtathletik-Wettkämpfe und noch weitaus geringer für Senioren*innen angeboten werden. Komplizierte Verfahrensabläufe und maßlose Genehmigungsgebühren (des DLV) beendeten eine bis noch vor wenigen Jahren blühende Veranstaltungskultur. Nur noch wenige Großvereine wären heute noch in der Lage – so sie überhaupt wollten – diese entstandene Lücke zu verkleinern. Schließen könnten aber auch sie dieses Vakuum nicht!

Bekanntlich stinkt der Fisch zuerst vom Kopf

Wenn man nun enttäuscht, richtiger: entrüstet beobachtet, dass der DLV wegen 2.000 Euro für die Anmietung eines Stadions eine etablierte nationale Meisterschaft im Wurf-Fünfkampf ausfallen lässt, stellen sich folgende Fragen:

-           Muss der DLV die Mitgliedsbeiträge seiner stärksten Fraktion fremdbestimmt für andere Dinge ausgeben?- Hat der DLV noch nicht bemerkt, dass immer mehr Kommunen für die Nutzung von öffentlichen Sportanlagen     Gebühren kassieren (müssen)?

-           Bekommt der DLV schlichtweg den Hals nicht voll, spart Gelder bei denen ein, die sich dagegen nicht wehren können?

-           Ist die personelle Überversorgung mit riesigen Begleittrossen bei Welt- und Europameisterschaften aller Klassen ein Indiz dafür, dass der DLV doch ein Herz für die Talente von gestern und vorgestern hat?

-           Oder doch eher für die Dienstreisen mit bezahltem Urlaub der vielen, oftmals unnötigen Funktionäre?

-           Ist die Führungsetage des DLV einfach überfordert und setzt daher die falschen Schwerpunkte?

-           Was macht eigentlich bei all dem der nach der Strukturreform installierte Aufsichtsrat? Die Antwort gleich mitgeliefert: Ein „Papiertiger“ – mehr nicht! Augen zu und durch!

Die Quintessenz: Nicht wenige sprechen mittlerweile davon, dass auch beim DLV „der Fisch zuerst vom Kopf her stinkt“!

Resignation: Insbesondere ältere Semestern fühlen sich im Stich gelassen

Tatsächlich haben viele Senioren schon längst resigniert oder sich inzwischen mit diesem System der

Missachtung arrangiert – und sind mundtot. Im schlimmsten Falle wettern einige der „Angepassten“ so-

gar noch gegen diejenigen, die versuchen, hier noch etwas bewerkstelligen zu wollen.

Insbesondere die älteren Semester, die meist auf sich alleine gestellt sind, kommen dabei nach und

nach „unbemerkt unter die Räder“. Sie haben keine Unterstützer, sie haben keine Fürsprecher, die

Verbände lassen sie schlichtweg im Stich, sind für sie allenfalls willfähriges „Zahlvieh“!

Ohne Senioren in vielen Ehrenämtern könnte die Leichtathletik einpacken

Ein eminent wichtiger Aspekt ist immer noch nicht in das Bewusstsein des DLV vorgedrungen: Ohne die Senioren und Seniorinnen in ihren Eigenschaften als Trainer, Kampfrichter, Vereinsvorsitzende, Abteilungsleiter, Funktionsträger sowie „Mädchen für alles“ könnte die deutsche Leichtathletik getrost einpacken, wäre nicht überlebensfähig.

DLV hat sich meilenweit von der Basis entfernt!

Der nationale Dachverband hat sich schlechterdings meilenweit von der Basis entfernt, kennt die mannigfaltigen Probleme vor Ort nicht, agiert und regiert fernab jeglichen Realitätssinnes von oben herab. Ein Arbeitskreis mit beratungsfähigen Vertretern des DLV und engagierten Amtsinhabern der Klubs ist dringend angezeigt. Es würde an dieser Stelle zu weit führen und den Rahmen sprengen einen Maßnahmen-Katalog zu benennen, was alles unabdingbar und schnellstens einer Neuorientierung bedarf.

Zur Person des Autors (geschrieben von Lampis/Axel Hermanns):

Gerhard Zachrau (*26.12.1949) aus der Mutter aller Städte ist Erster Polizeihauptkommissar im Ruhestand, Mitgründer des RKS Phoenix Mutterstadt, Spiritus Rector der interessanten Netzseite des Klubs, selber erfolgreicher Werfer mit mehreren nationalen Titeln bei den Senioren, durch verschiedene Altersklassen unzählige „Viertausender“ im Wurf-Fünfkampf, machte sich auch einen Namen als Chef-Organisator unendlich vieler Wurf-Veranstaltungen in der Leichtathletik, im Rasenkraftsport und bei LSW-Wettbewerben, starteten auf Vermittlung von Spitzen-Trainer Khalid Alqawati aus Mannheim zum Nulltarif (!) bei seinen Meetings Weltklasse-Athleten wie Diskuswerfer Ehsan Hadadi (Iran), Diskuswerferin Summer Pierson, die Kugelstoßer Reese Hoffa (beide USA) und Tomas Walsh (Neuseeland), um nur einige zu nennen. Das ist aber leider Vergangenheit bei den galoppierenden, vom DLV erhobenen Genehmigungsgebühren, wenn als Zugpferd auch nur ein Ausländer in den Ring geht. Aus den - nicht vorhandenen - Einnahmen schlichtweg nicht finanzierbar.

Der Olympische Frieden

Sogar die „chronisch“ verfeindeten Griechen der Antike

wahrten  den „Olympischen Frieden“!

Dieser Frieden war ein Abkommen griechischer Stämme, das vermutlich bereits im Jahr 884 v. Chr. für die Zeit der „frühen“ Olympischen Spiele geschlossen wurde.

Der Waffenstillstand begann drei Monate vor den eigentlichen Spielen mit der Ankündigung der Spiele und dauerte bis zum Ende der Wettkämpfe inclusive der Heimreise.

Die sonst üblichen Überfälle auf die Nachbarstaaten waren in dieser Zeit verboten.

Um den Gedanken des Olympischen Friedens zu erneuern, wurde im Jahre 2000 vom Internationalen Olympischen Komitee die Stiftung für den Olympischen Frieden gegründet, die selbstverständlich auch die Paraolympischen Spiele einbezog / einbezieht.

Wurde während der Paraolympischen Spiele vom 04.03.2022 bis zum 13.03.2022 der Olympische Friede gewahrt?

Fragen über Fragen!

 „Auszug aus Lampis“

Werfer haben keine Lobby!

Sie führen gewissermaßen ein Stiefmütterchendasein in der großen Leichtathletik-Familie. Ein ehemaliger deutscher Mittel- und Langstreckler der europäischen Spitzenklasse forderte gar, Stoß-, Wurf- und Sprungwettbewerbe bei Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften ersatzlos zu streichen. Der Mann ist von Sinnen. Nett ausgedrückt. Vielleicht schaut er sich einmal die deutschen Medaillen-Gewinner bei internationalen Großereignissen an.

Solche Totengräber haben uns gerade noch gefehlt, wo wir ohnehin seit Jahren auf Nebenplätze verbannt werden und um Reputation ringen. Sowohl in der öffentlichen Wahrnehmung, als auch bei Vereinen, Verbänden und Veranstaltern.

Also Schluss damit. Wehren wir uns. Gemeinsam sind wir stark. ...

Beschlüsse des LSW-Vorstandes zu Fragen der LSW-WKO

anlässlich der

Vorstandssitzung am 26.01.2022 in Mutterstadt

Vorbemerkungen:

Im Jahr 2021 häuften sich die Probleme bei der Regelauslegung der LSW-WKO. Dies führte zu Unsicherheiten, Missverständnissen, Ärger und vor allen Dingen zu umfangreichem Schriftverkehr, zahlreichen Telefonaten und häufigen Beratungen.

Die damit verbundenen Zeitverluste raubten dem LSW-Vorstand derart viel Zeit, dass er zahlreiche andere - wichtigere - aktuelle Probleme nicht mehr zeitgerecht bearbeiten konnte.

Daher ordnete der LSW-Vorstand anlässlich der LSW-Vorstandssitzung am 26.01.2022 zu den nachfolgenden Themen für alle LSW-Mitglieder sowie LSW-Funktionsträger verbindliche Handlungsweisen an, die zur Verdeutlichung des WKO-Regelwerks von LSW-Spezialsport Deutschland beitragen, welches weiterhin uneingeschränkt gilt.

Hinweis:

Es gibt sicherlich noch weitere, meist kleinere, Probleme. Auf diese ist der LSW-Vorstand bewusst nicht auch noch eingegangen, um diesen Vorstandsbeschluss nicht noch umfangreicher werden zu lassen, zumal in allen Zweifelsfragen ohnehin der Vorstand entscheidet.

LSW-Regelwerk (Grundsätze):

Bei LSW-Wettkämpfen gelten einzig alleine die LSW-Vorschriften aus der LSW-WKO sowie die von der LSW-Vorstandschaft erlassenen Auslegungsregeln.

Hinweise darauf, dass praktizierte LSW-Regeln nicht denen der Leichtathletik oder des Rasenkraftsportes entsprechen würden, sind rechtlich irrelevant!

LSW-Spezialsport Deutschland ist ein eigener Verband und kein Bestandteil oder Anhängsel des DLV oder des DRTV!

LSW-Spezialsport Deutschland gibt sich seine eigenen verbindlichen Regeln.

Umgekehrt verfahren auch andere Verbände nach ihren eigenen Regeln und nutzen keine von LSW-Spezialsport Deutschland.

Die Hauptklasse bei LSW-Spezialsport Deutschland

 1.        Vorbemerkungen:

Die LSW-Hauptklasse (HK) wurde von LSW-Gründer Erwin Kollmar vor ca. 40 Jahren entwickelt und in die LSW-WKO eingeführt.

Eine solche Klasse gibt es NICHT in der Leichtathletik, im WTC, im Rasenkraft- und Highlandersport und auch NICHT in einem anderen vergleichbaren Verband.

Die Hauptklasse hat nichts mit den allgemein gebräuchlichen Altersklassen bzw. Aktiven-, Jugend- oder Seniorenklassen gemein.

Sie ist eine Sonderklasse, die Erwin Kollmar als Zusatz für Ergebnislisten und für die LSW-Statistik entwickelt hat, um u.a.:

     a)   „älteren Senioren“*3) eine (zusätzliche) Startmöglichkeit mit „Aktivengeräten“*1)

                anzubieten. a)

b)    einen Vergleich aller Ergebnisse, die unter „Aktivenregeln“ *1), i.d.R. mit „Aktivengeräten“*2) erzielt werden, zu ermöglichen.

c)    die Ergebnislisten, insbesondere bei kleinen Starterfeldern, etwas aufzupeppen.

2.        Die LSW-Hauptklasseregeln:

Nachfolgend wird ein Überblick über geltenden und wichtigsten Bestimmungen der Hauptklasse gegeben:

a)  Die LSW-Hauptklasse ermöglicht eine Ergebnis-Sondererfassung außerhalb von AK 20 bis 95 sowie den Jugendklassen.

b)  Die LSW-Hauptklasse wird somit separat und zusätzlich zu den AK 20 bis 95 und den Jugendklassen geführt.

c)  Folgende Ergebnisse werden in die LSW-Hauptklasse aufgenommen:

·         Fallgestaltung 1:

Automatisch alle Ergebnisse (ohne die von Schüler/-innen),

o   die ohne Zusatzstart

o   in Altersklassen (z.B. AK 20 oder 45) oder direkt für die Hauptklasse

o   unter Beachtung von „Aktivenregeln“ *1)

erzielt werden.

*1) Die „Aktivenregeln“ sind die, die für die AK 20 gelten.

Diese werden auch in anderen AK angewendet, überwiegend in den AK 30 bis 45.

Hinweis:

Beachte die Sonderfälle unter Ziffer 3!

·         Fallgestaltung 2:

Ergebnisse, die durch

o   einen zusätzlichen Start

o   von „älteren“ Senioren und Seniorinnen *3) sowie Jugendlichen,

o   die gemäß ihrer jahrgangsmäßigen Zugehörigkeit nicht unter die „Aktivenregeln“ *1) fallen und

o   gemäß den „Aktivenregeln“ *1)

erzielt werden.

*3) „Ältere Senioren/Senioren“ sind solche, die nicht den „Aktivenregeln“ *1) der AK 20 etc. unterliegen und insbesondere nicht mehr mit „Aktivengeräten“ *2)   werfen müssen.

*1) Die „Aktivenregeln“ sind die, die für die AK 20 gelten.

*2) „Aktivengeräte“ kommen nicht nur in der AK 20 zum Einsatz, sondern insbesondere auch in den AK 30 bis 45.

In einigen Disziplinen werden die „Aktivengeräte“ auch in höheren AK bzw. sogar in allen AK (z.B. Strongest M/W) benutzt.

Hinweis:

Beachte die Sonderfälle unter Ziffer 3!

·         Fallgestaltung 3 (gezielter Hauptklassenstart):

Es ist auch ein Start alleine in der HK zulässig, ohne außerdem in einer AK oder in der Jugend zu starten.

Ein Alleinstart für die HK muss somit „nicht über den Umweg eines Starts“ in einer AK erfolgen!

Dies ist zudem zu beachten:

·         Auch wenn „ältere“ Senioren und Seniorinnen *3) oder Jugendliche bereits in ihrer AK eine Disziplin ohne „Aktivenregeln“ *1), insbesondere ohne „Aktivengeräte“ *2), absolviert haben, ist in dieser Disziplin für die HK ein zusätzlicher Start zulässig.

·         Genau wie bei der automatischen Überführung eines LSW-Resultats in die Ergebnisliste (Bereich LSW-Hauptklasse), wird auch bei Zusatzstarts ein hauptklassentaugliches Ergebnis DIREKT in die HK übernommen.

Es findet KEINE „Zusatzerfassung“ von HK-Ergebnissen bei der AK 20 oder in einer anderen AK statt (sofern nicht genau dort gestartet wurde, was dann allerdings auch keine Zusatzerfassung darstellt)!

·         In die LSW-Hauptklasse darf pro Wettkampfveranstaltung und pro Disziplin nur EINE Wertung eines Athleten/einer Athletin (entweder automatisch oder per Zusatzstart) in der Ergebnisliste aufgeführt werden.

Hinweis:

Siehe hierzu ergänzend Ziffer 3, wo Sonderfälle, u.a. mit zwei hauptklassenfähigen Starts, beleuchtet werden.

·         Für die Gültigkeit, Klärung von Zweifelsfragen sowie die Aufnahme der Ergebnislisten auf der LSW-Website ist alleine der LSW-Bundesvorstand zuständig und (juristisch) verantwortlich.

3.        Sonderfallregelungen:

Es darf nur ein Ergebnis pro Disziplin innerhalb einer Wettkampfveranstaltung in die Ergebnisliste der Hauptklasse aufgenommen werden.

Dies gilt somit auch für die seltenen Fälle, in denen sich in korrekter Anwendung der LSW-WKO bei einer Wettkampfveranstaltung zwei LSW-Hauptklassenergebnisse unter „Aktivenregeln“*1) ergeben.

Hierzu nachfolgend einige Beispiele, jeweils mit Handlungsanleitung:

·         Beispiel 1:

Ein 70-jähriger startet nicht in seiner Klasse M 70,

sondern meldet sich für die Klasse M 40 im Einzel (vor dem Meldetermin) und im Team M 40

sowie für ein weiteres Team der M 30 an.

Ergebnis:

Hier muss zwei Mal gestartet werden lt. folgender Begründung:

Das Einzelergebnis aus M 40 muss zusätzlich auch für das Team M 40 verbucht werden und steht somit für das weitere Team M 30 nicht mehr zur Verfügung (Ergebnisverbrauch!).

Daher ist ein zweiter Start für das Team M 30 zwingend.

Nur das beste Einzelergebnis wird hier in die Hauptklassenwertung der Ergebnisliste für die Einzelwertungen (und auch in die Statistik) aufgenommen.

Dagegen werden beide Teamergebnisse komplett in die Ergebnisliste der Hauptklasse bei den Teamwertungen (und auch in die Statistik) gewertet.

Der Eintrag in die Ergebnisliste bezüglich der AK erfolgt wie nachstehend aufgeführt:

Einzel M 40:  ohne Vermerk „a.W.“

Team M 40:   ohne Vermerk „a.W.“

Einzel M 30:  mit Vermerk „a.W.“

Team M 30:   ohne Vermerk „a.W.“

·         Beispiel 2:

Ein 45-jähriger startet in seiner Klasse M 45 im Einzel und im Team M 45

sowie für ein weiteres Team der M 35.

Ergebnis:

Bei Beispiel 2 wird das Einzelergebnis von M 45 ebenfalls für das Team M 45 verwendet und kann daher für das Team M 35 nicht mehr eingesetzt werden.

Daher ist auch hier ein zweiter Start (für das Team M 35) zwingend.

Nur das beste Einzelergebnis wird in die Hauptklassenwertung der Ergebnisliste für die Einzelwertungen (und auch in die Statistik) aufgenommen.

Dagegen werden beide Teamergebnisse komplett in die Ergebnisliste der ^            Hauptklasse bei den Teamwertungen (und auch in die Statistik) gewertet.

Der Eintrag in die Ergebnisliste bezüglich der AK erfolgt wie nachstehend aufgeführt:

Einzel M 45:  ohne Vermerk „a.W.“

Team M 45:   ohne Vermerk „a.W.“

Einzel M 35:  mit Vermerk „a.W.“

Team M 35:   ohne Vermerk „a.W.“

·         Beispiel 3:

Ein 70-jähriger startet nicht in seiner Klasse M 70,

sondern meldet sich für die Klasse M 40 im Einzel (vor dem Meldetermin) an, aber ohne Teambeteiligung bei der M 40,

sowie für ein Team der M 35.

Ergebnis:

Bei Beispiel 3 darf NICHT zwei Mal gestartet werden!

Das Einzelergebnis aus M 40 wird ohne zusätzlichen Start für das Team M 35 verwendet und in die Ergebnisliste der Hauptklasse (sowie die Statistik) übernommen.

Der Eintrag in die Ergebnisliste bezüglich der AK erfolgt wie nachstehend aufgeführt:

Einzel M 40:  ohne Vermerk „a.W.“

Einzel M 35:  mit Vermerk „a.W.“

Team M 35:   ohne Vermerk „a.W.“

·         Beispiel 4:

Ein 30-jähriger startet innerhalb einer Wettkampfveranstaltung zunächst im Einzelwettbewerb des einarmigen Gewichtwerfens und später abermals im einarmigen Gewichtwerfen innerhalb eines Werfer-Zehnkampfes.

Ergebnis:

Nur das beste Ergebnis wird in die HK-Wertung (Ergebnisliste und Statistik) übernommen

Es gibt weitere seltene Beispiele, die in der Praxis allerdings bei richtiger Anwendung der LSW-WKO lösbar sind.

Ein schädliches „Aufblähen“ der bestehenden WKO zur Klärung von allen, irgendwie noch möglichen, Sachverhalten ist entbehrlich. Dies würde lediglich zur Unübersichtlichkeit der WKO beitragen und diese noch schwerer lesbar machen!

In Zweifelsfällen entscheidet ohnehin der LSW-Bundesvorstand.

Daher müssen nicht alle denkbaren und seltenen Sonderfälle per „Detail-WKO“ geregelt werden.

4.        Details zur Hauptklasse:

Neben der LSW-WKO gelten ergänzend die von der LSW-Vorstandschaft erlassenen Ausführungsbestimmungen und Handlungsanleitungen.

·         Für eine Wertung in die Hauptklasse kommen nur Ergebnisse Frage, die entweder aus automatischer Ergebnisübernahme, aus einem Zusatzstart für die HK oder einem hauptklassengeeigneten Start in einer AK resultieren.

Daher darf bei rechtlich vorgegebenen (NUR) drei zulässigen Versuchen

aa) aus Mehrkämpfen oder

bb) wegen Ausscheidens im Vorkampf bei Einzelkämpfen

nicht auf sechs Versuche „aufgestockt“ werden (um z.B. für die Hauptklasse ein besseres Resultat zu bewirken).

·         Bei einem (Allein-)Start nur für die Hauptklasse kann der Ausrichter sechs Versuche für die besten Acht zulassen.

·         Der Ausrichter ist für die Erstellung der HK-Ergebnisliste sowie erforderliche Korrekturen zuständig.

·         Die Hauptklassenregel ist nicht einfach zu verstehen. Daher können den Ausrichtern bei der Ergebnislistenerstellung verzeihliche Fehler unterlaufen. In solchen Fällen werden die Ausrichter von LSW-Bund in „sensibler“ Weise unterstützt.

5.        Definitionen:

·         *1) Das Wort „Aktivenregeln“, bietet ohne komplizierte und umfangreiche Erläuterungen kurz und prägnant eine klare Aussage.

Bei „Aktivenregeln“ im Sinne der LSW-WKO handelt es sich um alle Vorschriften, die für die AK 20 und diejenigen gelten, die dem gleichen Recht wie die AK 20 unterliegen.

Hinweis:

Andernfalls müssten bei etlichen Schriftsätzen sehr umfangreiche und schwer begreifbare Satzkonstruktionen verwendet werden.

·         *2) Das Wort „Aktivengeräte“ bietet ebenfalls eine Kurzaussage zu den Geräten, die von den AK 20 und denjenigen, für die die gleichen Geräte wie für die AK 20 vorgeschrieben sind, benutzt werden müssen.

Hinweis:

„Aktivengeräte“ kommen nicht nur in der AK 20 zum Einsatz, sondern insbesondere auch in den AK 30 bis 45.

In einigen Disziplinen werden die „Aktivengeräte“ auch in höheren AK bzw. sogar in allen AK (z.B. Strongest M/W) benutzt.

·         *3) „Ältere Senioren/Seniorinnen“ sind solche, die nicht nach den „Aktivenregeln“ der AK 20 agieren, also z.B. auch nicht mehr mit Aktivengeräten werfen müssen.

Wettkampfanmeldungen und statistische Erfassungen von Ergebnissen:

Als Voraussetzung für die statistische Erfassung von Ergebnissen reicht die Anmeldung 48 Stunden vor Wettkampfbeginn beim LSW-Bundessportwart bzw. beim LSW-Bundesvorstand.

Auszug aus der LSW-WKO vom 01.01.2021:

1.3.3         Alle LSW-Disziplinen laut Ziffer 5 der LSW-WKO werden statistisch dann erfasst, wenn der jeweilige Wettkampf spätestens 48 Stunden vor Wettkampfbeginn (Infoeingang) dem LSW-Bundes-Sportwart oder dem LSW-Bundes-Vorstand gemeldet wurde und …

Eine Genehmigung wird lt. LSW-WKO nicht gefordert.

Lt. Vorstandsbeschluss kann jedoch die Zulassung eines Wettkampfes in Ausnahmefällen verweigert werden, z. B. wenn zu diesem Termin bereits ein anderer Wettkampf, insbesondere eine DM, angemeldet wurde.

Eine Ausschreibung ist lt. LSW-WKO nicht notwendig.

Ergebnisse müssen somit trotz Nichtvorlage der Ausschreibung statistisch erfasst werden. Dies entspricht dem schon jahrzehntelang verfolgten Ziel, den Ausrichtern die größtmöglichste Bewegungsfreiheit ohne einengende Vorschriften zuzugestehen.

Vermerk „außer Wertung“ („a.W.“):

Der Einsatz des Vermerks „a.W.“ in Ergebnislisten ist nur bei Teamwettkämpfen für altersklassenniedrigere Teams zulässig.

Eine Kennzeichnung „a.W.“ in anderen Fällen ist nicht vorgesehen. Dies betrifft insbesondere auch den Start in einer unteren AK unter Verzicht auf den Start in der eigentlichen AK (siehe hierzu die Ausführungen „Start in einer unteren Altersklasse“).

Auszug aus der LSW-WKO vom 01.01.2021:

Fallgestaltung 1 (Nutzung eines Ergebnisses für ein ak-niedrigeres Team):

1.5.3        Unabhängig von der AK-Einteilung in der Einzelwertung darf das in der Einzelwertung erzielte Ergebnis daneben auch für ein altersklassentieferes (Senioren) bzw. ein altersklassenhöheres (Schüler/Jugend) Team gewertet werden, sofern dieses Ergebnis nicht bereits in eine Teamwertung eingeflossen ist.

                 Soll somit ein Einzelergebnis eines altersklassenhöheren Athleten auch für ein altersklasseniedrigeres Team gelten (bei Schüler/Jugend umgekehrt), dann ist in der dortigen Einzelergebnisliste das Ergebnis (z.B. mit „a.W.“) zu kennzeichnen.

Fallgestaltung 2 (Zweitstart für ein Ergebnis für ein ak-niedrigeres Team):

1.6.4        Startet ein Athlet für die Mannschaft zusätzlich in einer unteren Altersklasse, so wird die Leistung in dieser AK nur für die Mannschaftswertung und für die Statistik gewertet. Der Athlet erscheint in der Ergebnisliste bezüglich der Einzelwertung mit Vermerk (z.B. „aW.“).

Start von Senioren/Seniorinnen in einer niedrigeren Altersklasse:

Sportler/-innen sind berechtigt, in einer niedrigeren Altersklasse in der Einzelwertung zu starten, sofern sie auf den Start in ihrer eigentlichen AK verzichten.

Da es sich hierbei um keinen Team-Zusatzstart handelt, sondern um einen direkten Einzelstart, ist in diesem Fall kein Vermerk „aW.“ zulässig.

Das Ergebnis findet daher unbeschränkten Eingang in die Statistik.

Auszug aus der LSW-WKO vom 01.01.2021:

1.4.5        Ein Athlet darf innerhalb einer LSW-Veranstaltung pro Tag und pro LSW-Disziplin grundsätzlich nur einmal in einem Einzelwettkampf starten. Ferner ist in der Hauptklasse sowie für ein Team (siehe Ziffer 1.4.6 WKO) jeweils ein weiterer Start und eine weitere Wertung zulässig.

1.6.1        Senioren dürfen Meldungen zu Wettkämpfen in einer unteren Altersklasse nur innerhalb der Meldefrist vornehmen.

                 Bei Meisterschaften dürfen daher die Meldelisten nicht vor Ablauf der Meldefrist veröffentlicht werden.

1.6.2        Nachmeldungen werden nur in der tatsächlichen Altersklasse angenommen.

1.6.3        Es werden auch keine Ummeldungen nach Ablauf der Meldefrist in eine andere Altersklasse vorgenommen.

Start in unterschiedlichen Altersklassen:

Während einer LSW-Wettkampfveranstaltung dürfen Athleten und Athletinnen in unterschiedlichen Altersklassen starten, sofern sie dies in unterschiedlichen Disziplinen praktizieren.

Hätte man dies untersagen wollen, hätte dies konkret in die LSW-WKO aufgenommen werden müssen.

Darauf wurde jedoch bewusst verzichtet, um auch hier den Athleten und den Vereinen den größtmöglichen Bewegungsspielraum zu lassen.

Veröffentlichungen von Wettkampfergebnissen auf der LSW-Website:

Aus der LSW-WKO ergibt sich keine Verpflichtung, LSW-Ergebnisse auf der LSW-Website zu veröffentlichen.

Eine Veröffentlichung ist zudem auch keine Voraussetzung für die statistische Erfassung von Ergebnissen.

Andererseits spricht auch nichts gegen eine Veröffentlichung, sofern der abgebende Verein damit einverstanden ist.

Veröffentlichungen auf der LSW-Website sind Teil der Geschäftsführungsaufgaben des LSW-Vorstandes.

·         Solange Vereine der Veröffentlichung ihrer Daten nicht widersprechen, darf veröffentlicht werden.

·         Für die Anordnung für solche Veröffentlichungen ist einzig der LSW-Vorstand zuständig, bei dem insbesondere der Bundesvorsitzende die komplette juristische Verantwortung innehat.

·         Der LSW-Vorsitzende sowie auch der LSW-Rechtsausschuss achten darauf, dass Kommentare, Markierungen oder sonstige Hinweise, die Personen oder Vereine diskreditieren oder gar desavouieren können, strikt vermieden werden.

Christian Tauscher                         Hans-Günther Gref                         Gerhard Zachrau

(1. Vorsitzender)                             (2. Vorsitzender)                             (Sportwart)

„In Tokio erfolgte ein totaler Absturz“

Schwachpunkt Leichtathletik: Der frühere Bundestrainer Jürgen Mallow wirft dem DLV Überforderung, uneffektive Arbeit, hausgemachte Fehler vor und fordert eine schonungslose Analyse: „Man muss sich ehrlich machen.“

Michael Reinsch in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung

„Lampis“ vom 16.01.2021

Russischer Sportsender       

 macht dem Anglizismuswahnsinn den Garaus

 Geschrieben von Axel Hermanns

Glosse

 Neben der Spur

Moskau/Darmstadt/Krefeld, 16. Januar 2021:

Na, da schau her oder hin! Wer hätte das gedacht, dass wir in Sachen Sport noch etwas halbwegs Gescheites von den Russen lernen könn(t)en? Und sei's „lediglich“ in der pfleglichen Anwendung der Muttersprache. Beim russischen Sportsender Match TV sind die Kommentatoren vergattert worden, fortan auf englische Begriffe zu verzichten. Da wurden beispielsweise Worte und Bezeichnungen wie Loser, Play-Off, Coach, Performance, Derby, Restart und Shortlist auf den Index gesetzt und sind künftig ins Russische zu übersetzen. „Sudden death“ (plötzlicher Tod) bei der vom allmächtigen Staatschef Wladimir „Der Schreckliche“ Putin bevorzugten Sportart Eishockey steht nicht auf der „Shortlist“ (engere Auswahl). Mag natürlich sein, dass es die Herren Reporter nicht benutzt haben.

Sportler versus Straßen-Baustellenmanagement!

 Fahrten zu den Wettkampforten ein Vabanquespiel!

Vorwort:

Das Wort „Baustellenmanagement“ verspricht mehr, als dahintersteckt! Nicht nur böse Zungen sprechen hier bezeichnenderweise vom „Management by Krumpelmeyer!“

Die Straßenverwaltungen dagegen sind ganz anderer Auffassung. Sie loben sich selbst und ihr „Missmanagement“ in höchsten Tönen!

Die Sportler, die jede Woche erleben müssen, welche „Fehlleistungen geleistet“ werden, wundern sich allerdings längst nicht mehr über diesen Widerspruch. Denn diese „Murkserei“ hat System und ist mittlerweile schon derart fest im kollektiven Bewusstsein der Deutschen erankert, da sich die wenigsten an bessere Zeiten erinnern können.

Beispiele (nur ganz kleine Auswahl):

a)     In der nördlichen Vorderpfalz wird von einer Umleitungsbeschilderung nach einigen   Kilometern direkt zu einer Vollsperrung geleitet, die zudem - geradezu  selbstverständlich - keine Wendemöglichkeit zulässt!

b)     Eine BAB-Ausfahrt in der Pfalz ist komplett gesperrt. Die nächste Ausfahrt liegt 10 Kilometer entfernt. Eine Umleitungsstrecke ist im untergeordneten Verkehrsnetz nicht ausgeschildert.

c)    Die Baustelle auf der Theodor-Heuss-Rheinbrücke (BAB 6) bewirkt einen großen Dauerstau. Auf der Ausweichstrecke über die Wormser Brücke ist gleichzeitig eine Baustelle eingerichtet, die ihrerseits einen Stau verursacht.

d)      Gleich drei Totalsperrungen in Weinorten der Pfalz überlassen die Verkehrsteilnehmer ohne Umleitungshinweise ihrem Schicksal.

Nachwort:

Natürlich sind an diesen Problemen die Kraftfahrer (Sportler) schuld, denn:

a)   sie hätten sich ja im Internet über diese tollen Eskapaden der Bauverwaltung informieren können.

b)      sie hätten ja öffentliche Verkehrsmittel benutzen können (haha!).

c)      sie hätten frühzeitig Testfahrten unternehmen können um zu erforschen, wo genau die vielen Baustellen eingerichtet sind und wie man aus dem dadurch verursachten Chaos wieder unbeschadet herausfindet.

Hierzu passt der nachfolgende Artikel aus der Tageszeitung "Rheinpfalz" vom 26.05.2019.

Dem Journalisten gebührt großer Respekt!

Guten Tag liebe Leser von Kraftheimer®,

nach besten Wünschen für ein gutes und erfolgreiches Neues Jahr, nehme ich den Themenfaden Gesundheit wieder auf.
Manchmal wüßte man gern wie alt jemand ist, stimmt's? Oder eine Jemand. Es kommt vor, und vielleicht kann man nicht fragen. Hier ist die Lösung: Schauen Sie auf die

Beine (1/2)
der Person. Sie müssen deren Alter dann nur noch richtig ablesen. Jeder ist so alt wie seine Beine.
Wenn ich mit jemandem trainiere, ob nun im Zuge einer Reha-Maßnahme oder zum Zwecke des Kraftzuwachses, dann gibt es Themen, die immer auf dem Plan stehen. Eines davon sind die Beine. Man kommt heute nicht daran vorbei.
Das war nicht immer so. In frühen Zeiten wurden die Beine so ausgiebig betätigt, daß deren Stärke selbstverständlich erschien, auch im Alter und bis zum Ende. Man denke an die großen Entfernungen ohne Verkehrsmittel, an die Strecken, die bei Kriegszügen zu überwinden waren, und man denke an das Gewicht der entspechenden Ausrüstung. Jeder ist gegangen, jeden Tag.
Im Jahre 44 vor Christus schrieb Cicero in seinem Aufsatz "De senectute" ("über das Alter"): "Große Dinge vollbringt man nicht durch körperliche Kraft und Schnelligkeit, sondern durch Erfahrung und Entscheidung." Cicero war damals 62 Jahre alt und überzeugt, dass die Lebenserfahrung der Alten wichtig ist für das Gemeinwohl. Es fällt auf, dass von den Zipperlein des Alters bei ihm nicht die Rede war. Im Vordergrund steht nur die Weisheit, mit der der Alte souverän auf sein Leben zurückschaut. Der Geist triumphiert über den Körper. Dieses Leitbild war lange unbestritten.
Im auslaufenden Mittelalter, nach dem Entstehen von größeren Städten, von Festungen und sesshaftem Handwerk in Europa, klang das schon anders. Michel de Montaigne, damals zarte 55 Jahre alt, wusste, dass das Alter kein ewiger Wonnetaumel ist. Im Jahre 1588 formulierte er das in seinen "Essais" so: "Ich habe deren genug gesehen, bei denen das Gehirn vor den Beinen schlaff wurde, und gerade weil dies ein Gebrechen ist, das der Betroffene selbst wenig spürt, ist es doppelt gefährlich."
Montaigne trifft eine sehr allgemeine Aussage und verwendet die Beine für sein Bild. Und die Beine waren am Ende meist noch zu gebrauchen. Kennen Sie Renaissance-Gemälde? Sehen Sie sich diese an! Die Richtung der Malerei war damals "realistisch". Fast jede dargestellte Menschenansammlung erscheint wie ein Treffen von Hufschmieden. Unterarme, Waden und Oberschenkel, schauen Sie hin!
Die größten Muskeln, über die wir verfügen, sind die Oberschenkelmuskeln, sie kommen als Viererpaket daher, zwei Teile vorn, zwei hinten. Wenn Sie wissen wollen, ob jemand tatsächlich stark ist, dann sehen Sie auf den Unterrücken und die Hinterseiten der Beine. Es reicht also nicht aus sich allein auf den Spiegel zu verlassen.
Die großen Muskeln sind immer noch da. Die Evolution bietet sie aber nicht nur an, sie sind ein Auftrag. Sie sind nicht verzichtbar, wie das auch ein Blinddarm nicht ist. Sie sind nicht "nur" zum Gehen oder Laufen da. Die größten Muskeln sind die größten Reservoire an Körpersäften und Blutgefäßen, die wir haben. Wenn der Darmtrakt die große Küche ist, mit Billionen von Mitbewohnern, 99% davon unsere Freunde, dann sind die großen Muskeln große Öfen und Umschlagplätze. Sie bilden und transportieren die guten kleinen Dinge und führen die schlechten weg. Und die müssen weg. Diese Muskeln sind wie ein weiteres Herz. Und ein selbstreinigender Filter. Wenn wir sie nicht fordern, und zwar ernsthaft und schwer, wenn wir sie nicht pflegen, dann können sie auch nur wenig für uns tun. Dann werden bald die Leitungen steif und eng, die Gifte richten sich ein, und die ganze lebendige Sache kommt Stück für Stück zum Stehen.
Wenn wir unsere Schritte nehmen als "Grundwährung" für alle Arten von Bewegung, wieviel Schritte soll der Mensch dann am Tag tun, nur um den status quo zu erhalten? Die Wissenschaft meinte lange Zeit - 10.000. Das wurde korrigiert, heute gelten eher 15.000 Schritte als Maß.
15.000 Schritte, das sind 11 Kilometer, jeden Tag. Wer schafft das, wer macht das? Immerhin, wenn Sie eine Stiege Steine durch die Straßen Ihres Wohnortes tragen, oder im Grünen wegen der besseren Luft, dann brauchen Sie weniger Schritte. Sollten Sie dabei neugierigen Fragen nach Ihrer Trainingsmethode ausgesetzt sein, dann setzen Sie die Stiege ab, antworten, und heben sie danach wieder auf Ihren Rücken. Immer freundlich, immer absetzen und wieder aufheben! Das ist noch besser als nur zu gehen.

Wer öfter hebt ist eher fertig.

Danke für Ihr Interesse!
Und bleiben Sie stark, oder werden Sie's!
Ihr Mario Göthel

"Weilburger Tageblatt" vom 29.12.2018

Thema Ehrenamt;

aber auch das Thema Fußballauswüchse!

„Lampis“ vom 17.06.2018

Welle der Empörung zu den "China-Krachern" schwappt munter weiter!

 Alwin spricht Klartext!

Geschrieben von Axel Hermanns

Neu-Isenburg/Melsungen/Krefeld, 17. Juni 2018: Es war/ist nicht unsere originäre Baustelle, aber immerhin unser Bereich von Stoß und Wurf. Und da die Athletensprecher der Männer und Frauen genau wie bei den Senioren den Schlaf der Gerechten schlafen, haben wir uns dem Thema angenommen. Nämlich dem Start der drei chinesischen Hammerwerferinnen bei den Hessischen Hammerwurf-Meisterschaften in Neu-Isenburg. Er löste, wie bereits von uns beschrieben, großen Wirbel und Unmut bei den Aktiven, Vereinsvertretern, Zuschauern und der lokalen Presse aus. Die Welle der Entrüstung schwappte mit Leserbriefen weiter und erreichte auch uns mit einer Stellungnahme von kompetenter Seite. Alwin J. Wagner (*1950), Olympiasechster im Diskuswurf von 1984 in Los Angeles, war als Trainer der MT Melsungen unmittelbar beim Geschehen dabei.

Alwin J. Wagner nimmt als betroffener Trainer Stellung
„Gut, dass LAMPIS diese Sache für eine noch breitere Öffentlichkeit aus der Werfer-Szene publik gemacht hat. Eine Hammerwerferin von mir gehörte ebenfalls zu den Leidtragenden. Lisa Arend, Jahrgang 1991, kann den Hammer über 45 Meter werfen. Aber bei den Landesmeisterschaften war sie irgendwie ,von der Rolle‘. Als sie hörte, es werfen zwei Chinesinnen in der Wertung mit, bekam sie ,das große Flattern‘ und fabrizierte drei ungültige Versuche. Ohne die beiden Damen aus dem Reich der Mitte, die ihren Lebensmittelpunkt zweifelsfrei nicht in Fränkisch-Crumbach haben, hätte sie zumindest den Endkampf erreicht und wäre bei der zu erwartenden, durchaus möglichen Leistung eine Medaillen-Kandidatin gewesen. Aber so ist es nun einmal. Wer immer dafür zuständig war, das zugelassen zu haben, hieß es auf Nachfrage, es habe alles seine Ordnung‘.

Schade, dass ich das nicht vorher wusste. Sonst hätte ich meinen alten Sportfreund  Mac Wilkins aus den USA veranlasst seinen iranischen Schützling Ehsan Hadadi, dem von Robert Harting denkbar knapp geschlagenen Olympiazweiten von 2012, während seines Deutschland-Aufenthaltes bei den Halleschen Werfertage für Melsungen starten zu lassen. Der hätte dann auch noch die Hessischen Landesmeisterschaften mitnehmen können, hätte mit Riesenvorsprung gewonnen und womöglich den hessischen Landesrekord (67,44m) von Michael Möllenbeck aus dem Jahre 1996 verbessert. Das kann doch nicht sein, oder? Hadadi hätte mit meinem Verein rein gar nichts zu tun, startet einmal für uns und steht am Ende des Jahres in den Bestenlisten ganz vorn. Ein Unding!“
Zitat Ende.

Und dem ist auch unsererseits nichts mehr anzumerken.

Kleine Satire über „unseren Schmutzfinkenschwarm“! 

Jeden Abend treffen sich am einsam daliegenden Sportgelände dunkle Gestalten, um sich im Schutze der Dunkelheit ihrem unsäglichen Hobby, dem „Verbreiten von Unflat“ zu widmen. Unermüdlich und mit großem Engagement, ja mit geradezu missionarischem Eifer, wird kübelweise Unrat herbeigekarrt, um diesen an unserer schönen Wurfanlage „äußerst gewissenhaft“ abzulagern!

Diese „Vögel“ lassen sich auch nicht durch die immer wieder von den „unverantwortlich handelnden Sauberkeitsfanatikern“ vorgenommenen Reinigungsaktionen und die damit verbundenen Rückschläge von ihrem „hehren Ziele“, endlich alles komplett zu vermüllen, entmutigen. Unverzüglich wird von den „Dreckspatzen“ in teilweise mühsamer Kleinarbeit erneut alles Mögliche an Unrat gesammelt, um es zu unserem Sportplatz zu fahren. Hier wird es nach strategischen Gesichtspunkten und gleichmäßig (denn Ordnung muss sein!) verteilt.

Nun sind die Fachleute - und somit auch wir - immer wieder am Zweifeln, ob es denn richtig ist, den vom „Schwarm“ mit großem Aufwand hergestellten Zustand immer wieder zu beseitigen! Wird diesen „Vögeln“ damit nicht ein seelisches Leid zugefügt? Werden diese „Vögel“ gar in ihrer natürlichen Entwicklung immer wieder gehemmt? Ist es auszuschließen, dass ihnen durch die ständige Beseitigung des wertvollen Mülls von unserer Anlage psychische Schäden entstehen (sofern sie diese nicht bereits jetzt schon haben)? Wir werden daher eine Arbeitsgruppe bilden und uns hierbei von einem Psychologen beraten lassen. Denn: Nichts ist uns wichtiger als der Erhalt der Gesundheit dieser „Dreckspatzen“! Nichts ist schlimmer, als wenn man solche „Schmutzfinke“ in ihrem natürlichen Drang nach Dreckverteilung und Totalverschmutzung hemmt. Daher nehmen wir deren Leitlinie sehr ernst, in der es heißt „Freier Dreck für alle!“.

Sport11

… das regionale Sportportal

„Eingriff in die Autonomie des Sports“

Veröffentlicht von Thomas Groß am 12. Februar 2018

Landessportbund-Präsident Hessen übt Kritik

am Koalitionspapier von CDU und SPD

Der Präsident des Landessportbundes Hessen, Dr. Rolf Müller, hat die Passagen über den sogenannten „E-Sport“ im Koalitionspapier von CDU und SPD scharf kritisiert. „Ich hätte mir gewünscht, dass die Interessen des organisierten Sports in Deutschland mit derselben Verve in diesem Vertrag formuliert worden wären wie die kommerziellen Interessen der Computerspiel-Branche“, sagte der lsb h-Chef.

Offensichtlich habe diese „Sportart“ eine stärkere Lobby bei den Koalitionsunterhändlern gehabt als der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB). Die in dem Koalitionspapier verbriefte Anerkennung des E-Sports als eigene Sportart mit Vereins- und Verbandsrecht verfolge das Ziel, in den Genuss der staatlichen und kommunalen Sportförderung zu gelangen.

Entscheidender sei jedoch, dass diese politische Vereinbarung der möglichen zukünftigen Koalitionspartner einen schweren Eingriff in die Autonomie des Sports darstelle. „Es ist eindeutig die Aufgabe der unabhängigen Sportbewegung, darüber zu diskutieren und zu entscheiden, ob der E-Sport in das Sportverständnis des organisierten Sports gehört oder nicht. Aber diese Entscheidung gehört sicher nicht zu der Aufgabenstellung einer Regierung oder von politischen Parteien“, betonte Rolf Müller. Hier sei offensichtlich jemand in seiner großen Nähe zu einer mächtigen Wirtschaftsbranche über das Ziel hinaus geschossen.

„Lampis“ vom 14.03.2017

 Es stellt sich beim DLV die Gretchenfrage

  wer eigentlich für wen da ist?

Geschrieben von Gastautor Torsten Lange

Koblenz/Krefeld, 14. März 2017: Lampis ist eine der wenigen Quellen, wenn nicht gar die einzige im Feld der deutschen Senioren-Leichtathletik, in denen mit handfesten Sachargumenten anstatt mit Wattebäuschen die Differenz zwischen Schein und Sein im Deutschen Leichtathletik-Verband (DLV) einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird.

Nun sind auf der Internetseite des LV Rheinland aus Koblenz in einem neulich stattgefundenen Vortrag eines Sportmanagement-Spezialisten einige interessante Kriterien zu finden, die der DLV als Dachorganisation seiner Vereine schlechterdings nicht ignorieren kann.

Die wesentlichsten Punkte:

1.    Aktive Sportvereinsmitglieder sind „Konsumenten von Sport- und Freizeitangeboten“ mit  einer entsprechenden Erwartungshaltung an Quantität und Qualität der Sportangebote.

2.    Die Angemessenheit der Beitragshöhe richtet sich auf die angebotenen Leistungen, die wirtschaftliche Situation der Mitglieder und den Vergleich zu anderen Sport- und Freizeitanbietern.

        3.    Der Beitrag ermöglicht qualitativ hochwertige Leistungen.
Auf die Senioren-Leichtathleten bezogen, die immerhin den weitaus größten Mitglieder-Anteil im DLV stellen, bedeutet das, dass man schon eine sehr große Lupe bemühen muss, um Qualität und Quantität, die wir mit unseren (über die Vereine) an die auf Kumuluswolken schwebende Darmstädter NIKE-Filiale geleisteten Beiträge erwarten dürfen, aufzuspüren. Und solange der DLV seinen Senioren und Seniorinnen lediglich einen Nischenplatz zuweist, muss er sich mit deren permanenten Kosten-Nutzen-Kritik abfinden. Vor allem vor dem aktuellen Hintergrund einer überdimensionierten Verbandsentourage, die sich bei der Hallen-WM in Südkorea einer 69-köpfigen Senioren-Selbstzahler-Truppe bedient, um ihre polyglotten Bedürfnisse ausleben zu können.

Die nachfolgende - sehr gelungene - Glosse ("zum schleichenden Rückzug der deutschen Sprache") von unserem Mitglied Torsten Lange, der wieder einmal das Problem exakt auf den Punkt bringt, wollen wir euch nicht vorenthalten.

Neues aus dem Lande, wo die „Schoppen (rein-)gehauen“ werden.

Bezeichnenderweise und selbstverständlich völlig nachvollziehbar ist es, dass man hier in der weinseligen Pfalz hinter einem Namen „Schopenhauer“ geradezu zwangsläufig das Wort für den hier extrem wichtigen Schoppen *1) vermutet, der der täglichen Mindestration Wein eines Pfälzers und Rheinhessen entspricht.

Übrigens: Um den traditionell extrem hohen Weinkonsum in der Pfalz einzuschränken, ließ bereits 1601 der "kurfürstliche Orden zur Bewältigung des Trunkübermaßes" die tägliche Weinration (zumindest) seiner Mitglieder auf 14 Becher begrenzen. *2)

Verstärkt wird dieser „Schoppenreflex“ durch die Tatsache, dass in „Germany“ aktuell nur noch englische Namen richtig ausgeschrieben werden (können). Dagegen und daneben sind die „rückständigen Namen“ wichtiger Träger der deutschen Kulturgeschichte selbstverständlich zu vernachlässigen.

*1) Das Wort für das Hohlmaß Schoppen ist aus dem französischen „la chopine, chaupine, chopaine“ entlehnt und stand im deutschsprachigen Raum ab dem 19. Jahrhundert in Baden und der Schweiz für 0,375 l, in Württemberg für 0,459 l und in der Pfalz sogar - nicht verwunderlich, denn hier war schon immer der Durst am größten - sogar für 0,564 l. Als die nichtmetrischen Maße in Süddeutschland 1872 von den metrischen abgelöst wurden, galt bis 1884 der Schoppen als offizielle Bezeichnung für 0,5 l.

Interessanterweise wird in der Pfalz der Wein auch nach Einführung der 0,4-Liter-Weingläser nach wie vor in 0,5-Liter-Gläsern - und diese randvoll und über den Eichstrich hinaus gefüllt – an die Zecher ausgeschenkt!

*2) Es ist anzunehmen, dass es sich hierbei um den "pfälzischen Schoppen" à 0,564 Liter - und nicht um den zu vernachlässigenden badischen (0,375 L) - handelte.

Suche nach dem Wortursprung des „Schoppens“

Der echte „Pfälzer Schoppen“ ist im täglichen Leben dieser Region nicht wegzudenken.

Doch woher kommt dieser seltsam anmutende Begriff?

Fest steht, dass er sich in den französischen Besatzungszeiten in der Region eingebürgert hat.

Man geht von dem Wort „La chopine“ aus, der aber auch einen historischen Damenschuh aus dem 15. bis 17. Jahrhundert bezeichnet.

Die andere Bedeutung ist ein Hohlmaß, das allerdings wohl nur 0,232 Liter betrug und somit für den echten Pfälzer Schoppen“ mit 0,50 Litern nicht ausreicht.

Da hilft uns das ähnlich klingende Wort „Chaupine“ für ein weiteres französisches Hohlmaß, das mit seinem sog. Pariser Wert mit immerhin 0,4656 Litern dicht an das in der Pfalz übliche Maß heranreicht.

„Lampis“ vom 10.12.2016

Doping-Skandal und Wiederwahl

 eine neue Art von "Russischem Roulette"

Geschrieben von Axel Hermanns

London/Moskau/Krefeld, 10. Dezember 2016: Nun müssen wir mit unserem bescheidenen Nischen-Engagement hauptsächlich in der Senioren-Leichtathletik mit dem Schwerpunkt Stoß/Wurf nicht zu allem und jedem unseren Senf aus dem Gaststätten-Großgebinde Bautz'ner dazugeben. Das haben schon andere „wichtige“ Persönlichkeiten und solche die sich dafür halten zu dem gestern in London veröffentlichten McLaren-Report, wonach mehr als 1.000 Russen in 30 Sportarten gedopt haben sollen, gefragt und ungefragt getan. Eine zweischneidige Angelegenheit. Wer heute mit dem Finger auf andere zeigt, der steht womöglich morgen selber am Pranger. Weiß jeder Ehrenamtler immer so ganz genau, was unter der Theke in seinem eigenen „Laden“ vor sich geht? Wobei das „Russische Roulette“ natürlich eine ganz neue, ungeahnte und ungeheuerliche Dimension darstellt. Versteht sich, dass von den Verantwortlichen rotzfrech bestritten wird, was nicht mehr zu bestreiten ist.

Ohne Worte!

Keinerlei Unrechtsbewusstsein, wenigstens ein Hauch von schlechtem Gewissen und dem Willen zur säubernden Erneuerung auch beim stark in den Doping- , Korruptions- und Vertuschungsskandal  verstrickten russischen Leichtathletik-Verband (WFLA). Bei dem standen zeitgleich zur Enthüllung der in der britischen Metropole gemachten Vorwürfe in Moskau Neuwahlen an.

Die einstige Stabhochsprung-Ikone und das Putin-Protegé Jelena Issinbajewa zog überraschend (?) ihre Kandidatur zurück, machte so den Weg frei zur Wiederwahl des bisherigen Präsidenten Dmitri Shlyahtin.

Das nennt sich hier zu Lande nach Volkes Mund den (Sünden-)Bock zum Gärtner zu machen. Die schöne Jelena erspart sich jedoch den Beinamen „Sumpfdotterblume“. Aber der könnte ihr auch als Aufsichtsratsvorsitzenden der russischen Anti-Doping-Agentur Rusada (welch ein begrifflicher  Hohn dieser Organisation bei der bekannt gewordenen Sachlage) angeheftet werden.